 |
Het centrale onderwerp (waar het nu werkelijk om gaat) is minder nauwkeurig gedefinieerd. |
|
|
Het relatieve belang van elk idee wordt niet direct duidelijk. In een Mind Map staan de belangrijke onderwerpen dichter bij het centrum en de minder belangrijke onderwerpen staan verder van het centrum af. |
|
|
Het noteren van alle informatie vraagt veel tijd en energie. Met een Mind Map heb je 90% minder informatie nodig om toch een beter inzicht in het geheel en de details te krijgen. |
|
|
Hierdoor is de kans groot dat je andere informatie mist, omdat het noteren te veel tijd vraagt. |
|
|
Het nalezen van deze aantekeningen is vaak vervelend. Het proces van herzien vraagt veel meer tijd dan het Mind Mappen. |
|
|
Associaties en links tussen verschillende sleutelonderwerpen zijn lastig tot niet aan te brengen. Het gevolg is dat een gedachte weer volledig opnieuw beschreven moet worden om tot het inzicht te komen. In een Mind Map volstaat vaak al een simpele pijl, waarop je de associatie schrijft. Deze geeft direct het benodigde inzicht. |
|
|
De structuur van een Mind Map nodigt uit om additionele informatie moeiteloos te kunnen toevoegen, deze direct op de juiste plaats (mate van belangrijkheid en per onderwerp) te zetten, zonder dat het geheel een rotzooitje wordt. |
|
|
Elk stuk informatie ziet er bijna hetzelfde uit. In een Mind Map ben je er zeker van (mits handmatig gemaakt) dat deze er anders uitziet en anders is dan elke andere Mind Map die je gemaakt hebt. Dit helpt het herinneringsvermogen. |
|
|
De gedachten dwalen heel eenvoudig af. |
|
|
Het gebrek aan kleur en andere visuele mogelijkheden zorgt ervoor dat de hersenen niet optimaal werken. Het gevolg is een snelle afname van het geheugen over dit onderwerp. |
|
|
De traditionele manier van noteren helpt je eigenlijk te vergeten, in plaats van te onthouden. |
